8月13日晚，杨浦区大运盛城小区57号楼发生一起高空抛物事件，一个黑色物体从高空坠落，砸穿楼下一辆轿车的后挡风玻璃，所幸未造成人员伤亡。然而肇事者至今未找到，车主只能自认倒霉、走保险理赔。小区多位居民向“新民帮侬忙”反映，其所在楼栋长期受高空抛物问题困扰，持续已近20年，居民多次呼吁加装对空摄像头，却因隐私争议和资金压力迟迟未能落地，顽疾何解？
高空抛物
惊魂连连
事发当晚22时56分，监控录像记录下了惊心一幕：一个黑色不明物体从高空骤然坠落，“砰”的一声闷响，径直砸中停放在57号楼下方的一辆小轿车，后挡风玻璃瞬间被砸出一个大洞，不明物体弹落至路面。所幸当时车内无人，周边也没有行人经过。一场可能酿成大祸的事故，最终只留下一辆破损的车和一群惊魂未定的居民。
肇事者为何迟迟找不到？记者前往小区了解，57号楼共24层，住户密集，此前还存在群租现象，现在仍有不少合租情况，人员构成复杂。小区居民表示，高空抛物受风力影响大，坠落轨迹难以判断，相关部门调查追责举步维艰。被砸车辆的车主几番打听无果，最终只能放弃追责，走保险理赔了事。
被高空抛物击穿后挡风玻璃的汽车（受访者供图）
“这已经不是第一次了，隔三差五就有东西扔下来。”爆料居民向记者展示的楼栋群聊记录，简直像一部“高空抛物实录”：有人家刚把窗户擦得锃亮，楼上一盆油腻液体当头泼下，一道黄褐色油污赫然糊在玻璃外侧，擦都擦不掉；有人家的空调外机成了“靶子”，厨余垃圾反复砸在白色外壳上，油渍层层叠叠，早已看不出本来面目；还有居民下楼散步，一枚桃核擦着耳边飞过，“啪”地砸在脚边，吓得人半天缓不过神。“要是砸到了人，后果简直不敢想象。”群聊里，这句话令居民每次路过这栋居民楼都提心吊胆。
被厨余垃圾污染的空调外机（受访者供图）
记者随后联系到家住11楼的许先生。他既是57号楼的楼组长，也是高空抛物问题的“资深受害者”。提起这件事，许先生的语气里满是无奈与愤懑：“从2007年就开始掉东西，整整20年了，这是小区始终甩不掉的'老大难'，我是真的恨之无能。”他告诉记者，这些年上门问过不知多少次，可从来没人承认过。邻里之间因此互相猜忌、指责，关系一度十分紧张。“为了自证清白，我甚至把粘在窗户上的菜叶子都留着当证据。”许先生苦笑着说道。
安装监控
阻力重重
那么，面对频频发生的高空抛物，小区究竟采取了哪些治理措施？
记者向属地居委了解，社工表示57号楼高空抛物情况确实严重，社区也采取了一系列措施办法。对此，许先生表示认可，他讲小区确实在持续加大整治力度。一方面靠“软引导”：楼栋里张贴了禁止高空抛物的宣传告示，居委会社工和党员带头挨家挨户上门宣传，苦口婆心地讲危害、讲法律。经多方努力，已初步锁定一名长期抛洒厨余垃圾的嫌疑人，相关人员多次上门开展劝导工作。“最近厨余垃圾确实明显少见了。”许先生说，语气里有一丝欣慰，但很快又沉了下去，因为他知道，靠自觉，终究靠不住。
另一方面靠“硬手段”：物业对老旧监控系统进行了升级，此次车辆被砸的全过程，正是借助新监控的录像功能还原的。然而记者在小区实地走访时发现，目前所有监控探头均为对准楼栋入口的水平视角，抬头望去，没有一个镜头是朝向天空的。没有对空摄像头，就意味着只能看到“东西掉下来了”，却难以锁定“哪一扇窗”里扔出来的。
小区楼下的摄像头，对准楼栋入口
记者就此致电小区物业。对方坦言，已向业委会正式提出加装对空摄像头的申请，但方案推进面临两重难以逾越的阻力。一是隐私争议，部分居民认为，高清对空摄像头朝上拍摄，可能拍到住户家中的私密场景，侵犯个人隐私；二是资金压力，小区去年刚完成百余个监控探头的更新换代，如今再追加一笔不小的投入，将对维修基金形成较大压力。几番权衡之下，业委会目前暂无相关计划。
入法入刑
后果严重
值得关注的是，高空抛物早已不是“道德问题”那么简单。《中华人民共和国刑法》明确，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而根据2026年1月1日起正式施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》，高空抛物已被明确规定为妨害公共安全的违法行为，可处五日以下拘留或一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并可处罚款，构成犯罪的依法追究刑责。法律利剑已然高悬，但要让它真正落到每一个肇事者头上，离不开技术手段的支撑。
20年顽疾，何时能解？大运盛城57号楼的安全环境该如何守护？“新民帮侬忙”将持续关注。
特约通讯员 方成 记者 李晓明
鑫耀证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
